Когнитивные модели и преступное поведение

В настоящий момент отмечается недостаточность исследований в области криминальной психологии. Однако такие работы являются исключительно важными в условиях высокого уровня преступности и криминальной активности, т.е. в условиях современного общества. Необходимы новые исследования, которые позволят повысить эффективность борьбы с преступностью, адекватность использования наказания и возможности коррекционной работы.

Анализ литературы показывает, что существует множество различных теорий и подходов к объяснению преступности. Многие из них учитывают влияние когниций, но не уделяли им должного внимания.

Одной из теорий акцентирующих свое внимание на когнитивных факторах была модель когнитивных сценариев Р.Хэзманна согласно которой, поведение определяется когнитивными сценариями человека, которые создавались на протяжении всей его жизни. Сценарии – это упроченный способ действия в определенных ситуациях; сценарии определяют как именно человек будет реагировать на то или иное воздействие, в зависимости оттого, к чему привели его реакции в прошлом в подобных ситуациях. И хотя сценарии могут быть изменены, все же это очень устойчивые структуры, особенно те из них, которые использовались человеком много раз и таким образом, стали в определенной мере автоматизированными. 

В рамках модели враждебной атрибуции К. Доджа  было показано, что склонные к агрессивным действиями люди более склонны интерпретировать неоднозначные ситуации как угрожающие, соответственно, в ответ на «опасные» действия следует агрессивная реакция, а в ответ на нее следуют уже настоящие враждебные действия, благодаря чему человек, ожидающий агрессии, действительно ее получает и причинно-следственный круг замыкается. Что касается взрослых, агрессия может пониматься и как способ контроля других людей и ситуации в целом. Р.Блэкберн провел исследования, согласно которым постоянные правонарушения являются попытками контроля окружения, которое воспринимается как враждебное.

Отдельно можно выделить область, исследующую криминальные аттитюды и их роль в совершении преступления. Термин криминальные аттитюды включает в себя совокупность криминально ориентированных представлений, ценностей, убеждений и рационализаций. 

Йехельсон и Сайменов предположили, что традиционные психиатрические подходы к определению невменяемости являются неэффективными, т.к. многие пациенты использовали психиатрическую терминологию для оправдания своих преступных действий. Авторы выделили 52 ошибки и 8 стилей мышления, которые, согласно их взглядам, характеризовали мышление преступника.  Результаты ряда последующих исследований указывают на верность положений этой теории. 

Кроме этого, предполагается существование вторичных искажений, которые поддерживают первичные и позволяют нейтрализовать чувство вины, оправдать различные формы девиаций и таким образом уменьшить стресс и защитить социальную идентичность преступника, вопреки стигматизации нежелательного поведения.  В дальнейшем список возможных способов самооправдания был расширен, сюда добавились, например, трагические истории, воззвание к лояльности, заявление о своем праве быть удовлетворенным жизнью, сравнение себя с теми, кто поступал схожим образом, но не был осужден или даже добился высокого социального положения. Таким образом, люди используют множество рационализаций и когнитивных приемов, чтобы уменьшить чувство вины и поддержать позитивную я-концепцию.  Так, для лиц, совершающих насильственные преступления характерно восприятие мира как враждебного, где насилие является общепринятой частью жизни и может иметь позитивные последствия, такие как повышение социального статуса.

Целесообразность оценки криминальных аттитюдов подтверждается целым рядом исследований.  Так, люди, чьи криминальные аттитюды сильны и стабильны, совершают более жестокие преступления, вне зависимости от других факторов риска, таких как низкий социально-экономический статус, психопатология или образовательный уровень. 

Подходом, сочетающим  достаточно хорошо проработанную теорию с большим количеством исследований, подтверждающих существование выдвинутых ею конструктов, является теория образа жизни Г.Уолтерса. Автор указывает, что преступность формируется на основе взаимодействия трех параметров: условий, выборов и когниций, причем последние играют самую важную роль, т.к. именно они ответственны за совершение преступления. Для изучения этих положений была разработана методика PICTS (psychological inventory of criminalthinking styles), направленная на исследование стилей мышления преступника.

Теория образа жизни Г. Уолтерса базируется на двух посылках. Первая  исходит из  положений эволюционной биологии и утверждает, что все  живые организмы  обладают  инстинктом самосохранения.  Вторая берет начало в теории социального научения и предполагает, что окружающая среда находится в процессе постоянного изменения, что представляет опасность для инстинкта самосохранения  и приводит к появлению страха, а в случае человека – страха небытия и чувству изоляции.

Подавить этот страх позволяет адаптация и поведенческое моделирование.  Адаптация предполагает подстройку мыслей и действий под требования меняющегося окружения. Поведенческое моделирование, напротив, представляет собой жесткие поведенческие паттерны, которые работают, вне зависимости от того, насколько они уместны в конкретный момент. Перенося эти положения  в область мышления, получается, что мышление, которое поддерживает поведенческие паттерны, ограждается от новых идей, а мышление, которое лежит в основе адаптации, переполняется огромным количеством новых, продолжающих постоянно поступать идей. Обе эти крайности являются, конечно, скорее теоретическим построением, т.к. мышление любого человека сочетает в себе элементы и поведенческого моделирования, и адаптации.

Образ жизни формируется во взаимодействии между тремя параметрами: когнициями, выборами и условиями. Условия – это внутренние или внешние переменные, которые влияют на действия человека. Условия сами по себе не вызывают криминального поведения, но они могут влиять на вероятность совершения того или иного действия. Из многообразия возможных выборов человек избирает один, т.е. принимает решение. Постепенно происходит накопление выборов, накопление поведенческих стратегий и, как следствие, формирование образа жизни. Факторы, обусловливающие его появление, являются также и поддерживающими факторами. Это могут быть: страх изменений, ожидание последствий, уменьшение стресса, приспособление к окружающей среде, стили мышления. Ниже мы более подробно рассмотрим последний компонент.

Криминальное мышление имеет в своем составе схемы, схематические подсистемы, системы представлений. Схемы развиваются из взаимодействия человека с окружением, он дополняет существующие схемы новой информацией и создает новые схемы для материала, не укладывающегося в прежние. Так, процесс квалификации поступков как «плохих» в течение жизни становится более сложным, многогранным. Схематические подсистемы возникают при взаимодействии отдельных схем, они могут быть двух типов: содержательные и процессуальные, где первые организованы вокруг какой-либо темы, а вторые координируют действия человека в отношении среды. Стили криминального мышления являются примерами процессуальных подсистем. Г.Уолтерс выделил 8 таких стилей: «Самооправдание» (уклонение от ответственности путем обвинения других людей или обстоятельств); «Импульсивность» (устранения сдерживающих факторов); «Вседозволенность» (чувство привилегированности); «Ориентация на власть»; «Сентиментальность» (тенденция сделать что-то хорошее, чтобы «компенсировать» своих негативные поступки); «Сверхоптимизм» (вера, что можно избежать негативных последствий, которые обычно настигают людей, ведущих преступный образ жизни); «Упрощение» (склонность принимать самое простое решение); «Непоследовательность» (недостаток последовательности в мыслях и действиях). Другими примерами могут быть атрибуции, цели и ценности.

Системы представлений образуют высший уровень когнитивной системы. Согласно теории образа жизни, существует пять систем: восприятие себя, восприятие мира, восприятие настоящего, восприятие прошлого и восприятие будущего.

Две выделенные им составные шкалы – проактивного криминального мышления и реактивного криминального мышления позволяют оценить наличие явного криминального мышления и его форму. Проактивное криминальное мышление предполагает построение стратегии, плана, оно ориентировано на будущее, на возможные выгоды от преступления и отражает склонность хладнокровно планировать свои действия; реактивное криминальное мышление спонтанно, импульсивно и ориентировано на прошлое. Кроме этого, преступники, для которых характерна инструментальная агрессия, склонны проявлять агрессию по отношению к незнакомцам, в то время как для преступников, склонных действовать реактивно, характерна агрессия по отношению к знакомым и агрессия как реакция на провокацию на стороны окружающих. Эти стили могут сочетаться, но один может доминировать и в этом случае нужна осторожность в подборе программы интервенции, т.к. сильные проактивные тенденции обычно не отвечают на традиционные программы, такие как  когнитивная реструктуризация или управление гневом.

Ениколопов С. Н.