Роль социальных сетей Интернета в детерминационном комплексе современной преступности

Аннотация: В статье анализируются основные точки зрения относительно роли социальных сетей Интернета в детерминации преступного поведения, результаты опросов пользователей, материалы статистики, выдвигается ряд авторских гипотез. Перечисляются способы криминогенноговоздействия социальных сетей Интернета на личность.

Ключевые слова: детерминация, Интернет, социальные сети, преступное поведение, криминогенное влияние

Волна информатизации захлестнула современное российское общество. Социальное взаимодействие все в больших объемах перемещается в информационно-телекоммуникационную среду. Масштабы распространения интернет-технологий увеличиваются с каждым годом. По данным Левада-центра, в период с 2008 по 2013 года доля людей, ежедневно пользующихся сетью интернет, возросло с 12% до 44%. В основном россияне используют сеть Интернет для поиска информации (42% пользователей) и общения (38% пользователей)[1]. Одной из тенденций последних нескольких лет стало объединение пользователей в различные сетевые сообщества (социальные сети). Четверть респондентов используют сеть Интернет для того, чтобы войти в социальные сети[2].

По данным опроса, проведенного автором, 92% пользователей социальных сетей (67% от числа опрошенных женщин и 56% от числа опрошенных мужчин) посещают социальные сети ежедневно, из них 67,5%  проводят в социальных сетях несколько часов в день, 16% – около одного часа в день, 16,5% – менее одного часа ежедневно. Информатизация общества и постоянное увеличение пользователей социальных сетей, наряду с множеством положительных аспектов, привнесло в социальную среду, как новые криминальные проявления, так и новые способы совершения «традиционных» преступлений.

Согласно данным, полученным в результате выборочного опроса пользователей социальных сетей, 83% респондентов сталкиваются с распространением экстремистских материалов, 82% респондентов – с попытками совершения в отношении них мошеннических действий, 63% – с оборотом контрафактного алкоголя, 61% – с рекламой коммерческих услуг сексуального характера, 56% – с распространением материалов, содержащих порнографические изображения несовершеннолетних, 52% – с распространением информации пронаркотического характера. Исходя из этих данных, можно утверждать, что в настоящее время в социальном пространстве сети Интернет сформировался особый криминогенный климат, взаимодействовать с которым вынуждены практически все пользователи.

Применяя системный подход для анализа детерминации преступности, Н.Ф. Кузнецова отмечала, что «причины и условия преступности являют собой криминогенную систему. Она слагается из взаимодействующих подсистем и элементов, образующие иерархически структурированную целостность»[3]. Исходя из этой классификации причин и условий преступности на действующие на макро-, мезо- и микроуровнях, влияние сетевого криминогенного климата можно причислить к мезоуровню криминогенной детерминации. Основанием для дифференциации преступлений в данном случае будет являться внутрисетевое социальное взаимодействие как обязательный элемент преступного и (или) виктимного поведения. Проводя классификацию, следует четко отграничивать названую группу преступлений от общественно опасных деяний, совершаемых в информационно-телекоммуникационных сетях без использования социального взаимодействия (например, хищений денежных средств с банковских счетов при помощи аппаратных или программных средств).

Необходимо проанализировать конкретное детерминационное влияние сетевого криминогенного климата на современную преступность. 

Анализируя Федеральный список экстремистских материалов[4], можно увидеть, что 123 (7,4%) запрещенных судом материала были размещены в социальных сетях, из них 98 (5,9%) – в социальной сети «Вконтакте». При этом из 245 материалов, признанных экстремистскими в 2013 году, 69 (28%) были размещены в социальной сети «Вконтакте». С каждым годом социальные сети все активнее используются для распространения материалов экстремистского характера. 

В аналитических материалах Лиги безопасного Интернета приведены данные, согласно которым количество преступлений на сексуальной почве, направленных на несовершеннолетних, выросло из-за социальных сетей в 26 раз. Ежегодно около 100 человек лишаются жизни из-за сообщения, оставленного в соцсетях, и эта цифра возрастает. В 2011 году в Великобритании четверо из пяти грабителей пользовались при подготовке грабежа социальной сетью[5].

При помощи социальных сетей открываются возможности оказывать влияние на формирование личности преступника и жертвы преступления. Во многом такое явление связано с феноменом информационного влияния и информационного управления в сетевой среде. Исследователи информационных процессов, происходящих в социальных сетях, приходят к выводу о том, что «мнение индивидуума в сетевой среде в значительной степени определяется мнением влиятельных для него соседей. Зная это, некто за пределами сети или внутри нее для достижения своих целей может попытаться изменить мнения небольшого количества ключевых пользователей в популярных онлайновых социальных сетях, посредством которых произойдет распространение мнений по всей сети»[6]. Аналогичным образом происходит распространение мнений, способных привести к совершению преступлений. 

Анализ криминологической литературы, а также контента самих социальных сетей позволяет выделить ряд способов их криминогенного влияния на личность:

  1. Информирование о приемах и способах совершения преступлений. Информация, распространяемая в социальных сетях, нередко детализировано раскрывает способы совершения преступлений, например, изготовления наркотических средств, взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д.
  2. Дезингибиция (растормаживание), механизм которой основан на том, что в процессе постоянного восприятия негативной информации, в том числе сцен совершения преступлений, и по мере привыкания к ним происходит неосознаваемое ослабление сдерживающего действия социальных санкций и запретов, направленных против совершения правонарушений[7].
  3. «Заряжающий» стимул, то есть сигнал, активизирующий определенные идеи и склонности. Данный механизм можно объяснить теоретической концепцией прайминга (эффектом прайминга), заключающимся в следующем: когда люди сталкиваются с неким стимулом (или событием), имеющим частное значение, им в голову приходят другие идеи с точно таким же значением. В свою очередь, эти мысли могут активизировать и другие семантически родственные им идеи и даже склонить к действию. Так, в результате просмотра материалов экстремистского характера, пользователи «заражаются» агрессивными идеями. Особенно ярко это проявляется в сценах насилия по отношению к представителям иных наций. В последующем, благодаря своей визуальности, яркости и концептуальной простоте подобного рода сцены легко вспоминаются, а их агрессивное содержание может вызвать связанные с агрессией мысли, чувства и моторные реакции. В этом случае личность в русле этих спровоцированных реакций вполне способна совершить конкретное насильственное преступление, в особенности, если на этот момент будут ослаблены ее внутренние запреты на агрессию.
  4. «Эмоциональное притупление» (десенсибилизация), в результате которого личность становится относительно индифферентной к насилию. Десенсибилизация, вызванная негативным контентом, в первую очередь, видеоинформацией, содержащей показ насилия, вовсе не означает, что у личности ослабнет способность совершать насильственные действия в отношении других людей. Как отмечает М.Х. Томас, «испытывая слабое физиологическое возбуждение в ответ на агрессию, десенсибилизационная личность с большей вероятностью способна совершить агрессивное действие в адрес ранее провоцировавшего ее человека»[8]. Аналогичные механизмы задействованы не только при воспроизводстве насилия физического, но и насилия словесного. Повсеместное использование обсценной лексики, часто встречающиеся факты троллинга и кибербуллинга приводит к общему падению социального контроля, замедлению развития общества. Агрессивный тип общения в информационной среде выступает усилительным элементом воздействия сцен насилия и жестокости. 

Таким образом, роль социальных сетей в механизме детерминации преступлений выражается в двух основных аспектах: возможности использования сетевых ресурсов для подготовки и совершения преступления (облегчения совершения преступления), а также формировании преступного или виктимного поведения пользователя.

Список использованной литературы:

  1. 48 шокирующих фактов о социальных сетях // Официальный сайт некоммерческого партнерства «Лига безопасного Интернета». – URL: http://www.ligainternet.ru/publications/ publication.php?ID=425 (дата обращения: 15.02.2015). 
  2. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. – СПб., 2001. 
  3. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. – М.: ИД «Вильяме», 2004. 
  4. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Модели информационного влияния и информационного управления в социальных сетях // Проблемы управления. – 2009. – № 5. 
  5. Компьютеры и интернет в жизни россиян // Официальный сайт АНО Левада-Центр. URL: http://www.levada.ru/17-05-2013/kompyutery-i-internet-v-zhizni-rossiyan (дата обращения: 15.02.2015).
  6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации /  Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 
  7. Откуда россияне узнают новости // Официальный сайт АНО Левада-Центр. – URL: http: //www.levada.ru/08-07-2013/otkuda-rossiyane-uznayut-novosti (дата обращения: 15.02.2015).
  8. Федеральный список экстремистских материалов // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. – URL: http://minjust.ru/ru/extremist-materials (дата обращения: 15.02.2015).

[1] Компьютеры и интернет в жизни россиян // Официальный сайт АНО Левада-Центр. URL:http://www.levada.ru/17-05-2013/kompyutery-i-internet-v-zhizni-rossiyan (дата обращения: 12.09.2013).

[2] Откуда россияне узнают новости // Официальный сайт АНО Левада-Центр. URL:  http: //www.levada.ru/08-07-2013/otkuda-rossiyane-uznayut-novosti (дата обращения: 12.09.2013).

[3] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 32.

[4] Федеральный список экстремистских материалов // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. URL: http://minjust.ru/ru/extremist-materials (дата обращения: 20.09.2013).

[5] 48 шокирующих фактов о социальных сетях // Официальный сайт некоммерческого партнерства «Лига безопасного Интернета». URL: http://www.ligainternet.ru/publications/ publication.php?ID=425 (дата обращения: 15.09.2013).

[6] Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Модели информационного влияния и информационного управления в социальных сетях // Проблемы управления. 2009. № 5. С. 28.

[7] Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2004. С. 224.

[8] Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001. С. 267.

Соловьев В. С.

кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права

и криминологии Воронежского института МВД России