Криминогенные трансформации правоохранительной деятельности в обществе постмодерна

Аннотация: Результатом виртуализации социальной жизни на современной этапе становится девальвация ценности права и потеря содержательного ядра правоохранительной деятельностью, что выступает условием дальнейшей экспансии организованной преступности.

Ключевые слова: правоохранительная деятельность, виртуализация социальной реальности, правосознание правоохранителей, организованная преступность

Существует целый ряд подходов к пониманию и, соответственно, определению понятия «правоохранительная деятельность», но исходя из цели данной работы суть правоохранительной деятельности следует сформулировать как утверждение ценности права в социальной жизни. Содержательным ядром данной деятельности является обеспечение действия права. При этом важно, что право, вслед за Р. Иерингом, мы рассматриваем как хранилище для опыта, который учит правильному использованию силы и власти, пролагая путь для правильной (правовой) власти[1]. Итак, правоохранительная деятельность представляет собой создание условий, в частности, посредством использования принудительных мер, к утверждению в обществе ценности права, что в свою очередь способствует утверждению правильной, то есть осуществляемой в интересах личности, политики государства.

Не требует доказательств тот факт, что современное общество характеризуется возрастанием влияния компьютерных технологий на все сферы жизни человека. В силу чего исследователи социальных процессов, будь то социологи или философы, отмечают в качестве отличительной черты общества постмодерна виртуализацию социальной реальности. «О виртуализации применительно к обществу можно говорить постольку, поскольку общество становится похожим на виртуальную реальность, то есть может описываться с помощью тех же характеристик. Виртуализация в таком случае — это любое замещение реальности ее симуляцией/образом — не обязательно с помощью компьютерной техники, но обязательно с применением логики виртуальной реальности[2]». В качестве примера виртуальной реальности может выступать реальность, создаваемая средствами массмедиа. Через транслирование определенной информации СМИ создают выгодные для их владельцев или заказчиков образы событий[3]. Это достаточно неприкрытое манипулирование массовым сознанием.

Существенным моментом здесь является то, что подобная симуляция (транслирование выгодных образов/символов) практически не верифицируема, предлагаемая реальность выступает альтернативной действительностью. Ж. Бодрийяр выразил эту мысль так: «… симуляция ставит под сомнение отличие «истинного» от «ложного», «реального» от «воображаемого». Болен или нет симулятор, ведь он производит «настоящие» симптомы? Объективно его нельзя посчитать ни больным, ни не-больным. Психология и медицина на этом останавливаются, перед истиной ненаходимой, увы, болезни»[4].

Возможности, которые открываются виртуализацией реальности позволяют широко внедряться лжи в жизнь человека, создавая условия к тому, чтобы воспринимать истину как иллюзию и наоборот иллюзию как истину. Сама возможность такой подмены ставит под сомнение необходимость истины как безусловной ценности человеческого существования. Поэтому характерной чертой общества постмодерна выступает девальвация ценностей.

Сложность ситуации с правоохранительной деятельностью заключается в том, что утвердить право возможно только правовыми средствами. Поскольку право выступает не только правильной целью, но и средством достижения этой правильной цели. Это означает, что поддерживать видимость выполнения правоохранительных функций возможно только путем соблюдения процессуальной формы. В условиях обесценивания права как такового, мы обязаны столкнуться и с обесцениванием его процессуальных норм, то есть откровенным пренебрежением ими со стороны правоохранителей. Но осуществление правоохранительной деятельности только и является возможным при условии соблюдения процессуальных норм. Поэтому вполне последовательным является возникновение большого количества негативных тенденций в системе правоохранительных органов, их криминализация, и в, конечном счете, невозможности выполнения ими своих функций в условиях, когда требуется не видимость, а реальность действий по охране права.

Для иллюстрации имеющихся деформаций правосознания правоохранителей приведем результаты исследования содержания профессиональной субкультуры сотрудников органов внутренних дел Украины[5]. Для корректного познания мы разделили отношение к праву на ряд составных элементов, в данной работе будут представлены результаты изучения представлений милиционеров о позитивном законе (воплощении права) и представлений о правоприменении (реализации правовых предписаний).

Поскольку профессиональная субкультура изучалась как совокупность господствующих представлений, соответственно, и суждения, по поводу которых предстояло высказаться респондентам, отбирались в виде устойчивых оборотов, пословиц и поговорок.

При определении отношения в профессиональной субкультуре сотрудников ОВД к закону 70% (варианты ответов «согласен» и «скорее согласен, чем не согласен») опрошенных согласилось с утверждением: «Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло». С утверждением: «Законы обращаются ко всем одинаково» выразили свое согласие 32% милиционеров. Данные результаты можно интерпретировать как отсутствие четкой определенности законодательных положений, их прозрачности, и наличию широких возможностей для их толкования, исходя из индивидуальных интересов. Непрозрачные, сложные для понимания законы – это законы, создающие предпосылки для злоупотреблений со стороны лиц, имеющих возможность ими пользоваться в собственных интересах. Осуществление правоохранительной деятельности в таких условиях становится крайне сложным делом, ведь, с одной стороны, требует от правоохранителя принятия ответственных решений в ситуации правовой неоднозначности, а с другой – предопределяет повышенную ориентацию не на положение закона, а на практику его применения. Последнее приводит к тому, что сотрудники ОВД, исполняя служебные обязанности, как будто выполняют ритуальные действия, содержание которых им не дано изменить, что в конце концов приводит к уменьшению возможности творческого поиска при решении служебных задач и некритического отношения к практике применения правоохранителями законов.

При обозначении отношения профессиональной среды к применению права были предложены следующие утверждения: «Правосудие не знает иного отца и матери, кроме истины», «Человеческая нравственность препятствует утверждению законов» и «Никто не находится выше законов». 

При анализе полученных ответов обратил на себя внимание высокий процент (во всех вопросах больше 50%) неоднозначных ответов («скорее согласен» и «скорее не согласен») отражает отсутствие глубинной убежденности, а соответственно, и степень уверенности в избранном варианте ответа. Большинство (55%) опрошенных правоохранителей не согласно (варианты ответов «не согласен» и «скорее не согласен») с тем, что правосудие сегодня выступает в качестве воплощения истинной справедливости, при этом 70% опрошенных (варианты ответов «согласен» и «скорее согласен») согласны с тем, что нравственность препятствует утверждению законов и 64% опрошенных не считают, что закон обладает высшей силой. Как видим, на уровне социального сознания сотрудников ОВД отображается то, что институты правосудия принципа равенства всех перед законом в своей деятельности не реализуют.

Приведенные представления о волевой составляющей части правосознания -правоприменения свидетельствуют и о том, что лица, которые в повседневной служебной деятельности сталкиваются с разными сторонами правоприменительного процесса, теряют его целостное виденье как стержня своей профессиональной работы. Возникает серьезная опасность того, что выполнение правоохранителями служебных обязанностей будет весьма далеко от утверждения ценности права, что означает отсутствие в обществе институтов, способных реально, не виртуально, противостоять силе, стремящейся получить власть, но при этом совершенно нежелающей считаться с правом. Силе, которая стремится к неправовой преступной власти, власти готовой преступить через автономность личности, силе, которой сегодня является организованная преступность.

Список литературы:

  1. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция [Текст] / пер. О.А. Печенкина // Сайт «http://www.gumer.info/». URL: http://crimpravo.ru/blog/1800.html (дата обращения: 12.03.2015).: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/bodr_sim/01.php
  2. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. 96 с.
  3. Иеринг Р. Цель в праве / пер. В. Р. Лицкого, Н. В. Муравьева, Н. Ф. Дерюжинского. СПб.: Изд. Н. В. Муравьева, 1881. Т. 1. 412 с.

[1] Иеринг Р. Цель в праве / Рудольф фон-Иеринг ; пер. В. Р. Лицкого, Н. В. Муравьева, Н. Ф. Дерюжинского. – СПб. : Изд. Н. В. Муравьева, 1881. – Т. 1. – С. 189

[2] Иванов Д.В. Виртуализация общества / Дмитрий Владиславович Иванов. – СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. – С. 19

[3] Иванов Д.В. Виртуализация общества / Дмитрий Владиславович Иванов. – СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. – С. 12

[4] Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция [Текст]/ – Перевод О.А. Печенкина. // Режим доступа http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/bodr_sim/01.php

[5] Мы осуществили попытку оценить уровень правосознания современных правоохранителей путем проведения пилотажного опроса сотрудников ОВД Украины в 2010-2012 годах. Среди респондентов было 74% мужчин и 26% женщин, 42% составили лица в возрасте от 18 до 25 лет; 35% – от 26 до 30; 16% – от 31 до 35 лет, 7% – от 36 до 40 лет. 18% опрошенных проходили службу в оперативных подразделениях, 13% – в следственных подразделениях, 19% – в подразделениях милиции общественной безопасности, 19% – в подразделении дознания, 31% – в других подразделениях. Среди опрошенных сотрудники, которые имеют стаж до 1 года, составили 7%, со стажем работы от 1 года до 3 лет – 22%, от 4 до 10 лет – 48%, свыше 10 лет – 23%.

Шарикова В. П.

 кандидат юридических наук, старший преподаватель

кафедры уголовного права и криминалистики Полоцкого государственного университета